部分と全体

　最近の健康法では、歩くことがよくすすめられている。それはいい。あと階段を登ることはいいが、下るのは膝に負担がかかるからよくないという意見もよく聞く。
　ちょっと疑問におもう。登りは自分の足で下りはエスカレーターやエレベーターを使えということなのだろうか。
　膝のことだけ考えると、そのほうがいいのかもしれない。

　しかし人間は階段や坂を登るときには前に重心が傾く。下るときは逆である。
　登ってばかりいたら、降りるときの重心のかけ方がおかしくなったり、それに伴う筋力が衰えたりしそうな気がする。
　その結果、膝は無事でも、坂や階段を下るときに転んで大ケガをする危険性が高まりはしないのだろうか。

　人間のからだだけではなく、世の中もそうだろう。

　部分にとってよくても全体によくない、もしくは全体にとってよくても部分にはよくないということがある。

　分けて考えるとどこかおかしくなる。

国会雑感

　衆議院と参議院の「ねじれ国会」という状態になっている。野党だったころ、「ねじれ国会」のときにまったく審議に協力しなかった。それが今では逆の立場になっている。
　いっぽう与党のバラマキや年金問題を批判する（かつて与党だった）野党にたいし、国民の大半は「おまえがいうな」とおもうだろう。

　昨日のニュースで、あるキャスターが（政治家や政策の）欠点を指摘するだけでは何も生まれない、われわれ（マスコミ側）も反省しなければいけないのかもしれません、というようなことを語った。
　遅いとおもうが、一歩前進だとおもう。

　チャンネルを変えると、別のニュース番組で与野党の若手議員（といっても若くないのだけど）が国会内のエチケット（審議を妨害する野次にペナルティを与えようなど）について話し合っている。

　この番組のキャスターは「今、こんなことを議論している場合なのでしょうかねえ」と呆れた顔をする。

　与党も野党も議事進行を改めないと、衆参が「ねじれ国会」では何もできない。これは何千時間費やしても（それほど意見のちがいはない）合意点に至る可能性のない議論を続けることに意味があるのか、という問題である。

「ねじれ国会」に状況だと数の力で押しきるだけでなく、調整型の政治をせざるをえない。そのさい、無意味な野次を禁止しようといったことを話しあうことは、すくなくとも、これまでの議論よりは三歩くらい前進しているとおもう。

　まあ、些末だけど。

田舎の両親

　東京に人が集中する理由は仕事があるからだろう。大学の数も多い。
　地方はその逆。進学あるいは就職を機に都会に出て、都会で仕事を見つけ、そのまま住み続ける。

　今年七十歳になる父は、七十五歳になったら車の免許は更新しないといっている。そうなれば、買物のたびに車が必要な場所には住み続けることはできない。
　年金（企業年金大幅カット）暮らしの身では、都会に移住したら、地方にいるときより格段に生活が苦しくなる。
　親孝行はしたいが、できる範囲は限られている。親のほうも不安定な生活をしている一人息子に面倒みてくれとはいいだせない。共倒れになるのが目に見えているから。

　最善手ではないが、両親には田舎（三重県）の特急の止まる駅のスーパーのそばに引っ越してもらうことを考えている。そうすれば、近くに親戚もいるし、車がなくても歩いて買物に行ける。
　こちらも乗り換えが楽だし、名古屋、大阪、京都あたりに用事があって出かけたときにも寄りやすくなる。

　ただし、その前にかなりの荷減らしをしなければならない。

　リミットは五年。

　さて、どうしたものか。